仮想環境に関するメモ

生きています。

久しぶりの更新は備忘録です。

仮想環境を実現するには大きく分けて2つあります。
それは「ホスト型」と「（ベアメタル）ハイパーバイザー型」ですね。
ホスト型は「Windows Virtual PC」や「VMware Workstation Player」が挙げられ、
ハイパーバイザー型は「Microsoft Hyper-V」や「VMware ESX」が挙げられます。

この2点はGoogle先生に聞けば分かる通り、
ホスト型はホストOS（使っているパソコンのOS)の上で仮想化ソフトを動作させ、
ゲストOS（仮想上で動かすOS)を実行しています。
一方、ハイパーバイザーはホストOSを介さずに仮想化ソフト動かすことができます。
（介す回数が少ないためホスト型より動作が軽くなります）

ハイパーバイザーの実装方法には更に2種類に分けられます。

それは「モノリシックカーネル型」と「マイクロカーネル型」ですね。

それぞれの違いはハードウェアのドライバを実行する場所に違いがあります。
VMwareで採用されているモノリシックカーネル型はハイパーバイザーの中で動作します。
逆に言えばハイパーバイザー用のドライバを用意する必要があります。
一方、Hyper-Vで採用されているマイクロカーネル型は管理OSと言われるもので、
ハードウェアが動作するため（Hyper-Vならば)Windowsのドライバを流用すればいいので、
モノリシックカーネル型に比べてハイパーバイザー用のドライバを開発又は用意する必要がありません。
(Hyper-Vは管理OSからVMBusと言うものを経由してゲストOSでハードウェアが動作する仕組みだったはず…）

最初、この2つの違いを知ったときはHyper-Vは「なんちゃってハイパーバイザーかよ！」と思いましたが、
処理速度などの差異はほとんど無いみたいです。

さて…ハイパーバイザーの仮想マシンの実現方法…これも2つに分けることができます。
「完全仮想化」と「準仮想化」です。

この2つの違いはシンプルに言うと
ゲストOSで使うOSの仕様を変えずに動かすことができるのが「完全仮想化」（VMware ESX,HyperV)
ゲストOSで使うOSの仕様を変えないと動かすことができないのは「準仮想化」（XEN）となります。
更に簡単に言うと、
ユーザーがOSの仕様を変えられないWindowsは「完全仮想化」しか実現することができません。

では、「準仮想化」のメリットはなんでしょうか。
そもそも「準仮想化」でOSの仕様を変えている理由は
ハードウェアを制御する箇所を仮想環境にとって快適なモノに書き換えることによって、
高速な処理を実現することができます。
なお、当然ですがドライバは別途専用のものが必要になります。

http://www.hitachi.co.jp/products/bladesymphony/virtual/iroha.html

http://www.plathome.co.jp/solution/virtualserver/introduction/

http://ascii.jp/elem/000/000/414/414625/

モノシリック型とマイクロカーネル型。ハイパーバイザーについて